Основные задачи рабочего движения

Следствием политического бесправия народа стало отчуждение трудящихся от собственности и продуктов их труда, которыми всецело распоряжается партийно-государственная каста. Такой характер отношений, сопровождающихся ощущением рабочими своего полного бесправия и невозможности добиться справедливости, и позволяет говорить о наличии в нашем обществе эксплуатации. Причем эксплуатации особенно изощренной, причудливо сочетающей в себе все ранее известные ее формы — от рабовладельческой (труд заключенных в лагерях) и феодальной (труд, по сути, крепостного крестьянства) до государственно-монополистической, а также новые формы, «придуманные» уже самим казарменным «социализмом».



Полностью разделяя такую позицию, выступавшие из числа рабочих приводили многочисленные примеры своего бесправного положения, незащищенности перед лицом «системы». Чудовищность ситуации, сказал рабочий корреспондент из Москвы А. Сперанский, заключается в том, что против трудящегося оборачиваются продукты его же собственного труда. Общественные фонды потребления, квартиры, другие материальные блага в условиях отчуждения системы их распределения от рабочего превращаются в руках тех, кто всем этим реально распоряжается, в средство порабощения и подавления человека труда.



Безусловно, осознание рабочими своего истинного положения является важнейшей предпосылкой для правильной постановки целей и задач рабочего движения, выработки его стратегии и тактики. Вокруг этих вопросов, по сути, и развернулась вся дальнейшая дискуссия.



Большинство собравшихся сошлись во мнении, что основными задачами рабочего движения на современном этапе является: во-первых, создание демократических механизмов власти, которые обеспечивали бы трудящимся реальную возможность выбора, и, во-вторых, борьба за самоуправление в хозяйственной жизни. Касаясь первой задачи. В. Кузнецов (челябинский клуб «Рабочий») подверг критике еще имеющиеся в рабочей среде представления, будто главными виновниками сложившегося положения являются отдельные нерадивые бюрократы. Бороться против аппаратчиков, чиновников, резонно заметил он, совершенно бесполезно, ведь они и сами зависят от «системы». Необходимо ставить вопрос шире: о порочности самой идеи тотального огосударствления всего и вся, о построении гражданского самоуправляемого общества. В таком обществе каждая вышестоящая властная структура должна быть не генератором приказов, а координатором и «учетчиком» интересов нижестоящих структур. То есть речь следует вести о построении новой системы урегулирования различных интересов. По мнению каменщика из Брянска Г. Шилина, построение такой системы невозможно в условиях однопартийности, хозяйственной монополии и диктата производителей. Борьба против всех форм монополизма — это и путь к достижению социальной справедливости. Шквал эмоций и заряд энергии можно получить здесь .