Поколение П. Что готовы прощать президенту россияне? (часть 1)

Какие надежды возлагают российские граждане на следующего президента, что их тревожит и что они готовы прощать? О картине и картинках социальных настроений размышляет руководитель отдела социально-политических исследований "Левада-Центра" Борис Дубин.

Восстановлено мысленное единство
- Если мы сравним предвыборный сезон 8 лет, 4 года назад и сейчас, какие принципиальные изменения зафиксированы в настроениях российских граждан?
- Принципиальная конструкция массового сознания по поводу политики и политиков на протяжении 8 лет не столько изменялась, сколько застывала. В чем она состоит? И, в этом смысле, - в чем состоит главное изменение и один из главных итогов путинского президентства? Большинство населения - две трети, а то и четыре пятых, по разным опросам, - в целом приняли этот порядок. Более молодая и успешная часть связывает с ним свои достижения и благодарит Путина как едва ли не лично ответственного за то, что у них что-то получилось.

- То есть то самое "поколение Путина", получается, не просто терминологическая придумка политтехнологов.

- В общем - да. Конечно, нельзя говорить, что так считает вся успешная молодежь или все население, но это то явное - а в некоторых случаях и подавляющее - большинство, которое составляет основной процент и определяет политическую атмосферу. Ту, которая не в головах у людей, а как бы вокруг, между ними. Население - опять-таки не все, но в его большинстве - приняло единую линию истории от Советского Союза к нынешнему дню, и разрывы 1990-х вытеснены из сознания. Или спешно засыпаны, или, как в Петербурге к юбилею, заставлены щитами. То есть восстановлено некоторое мысленное единство большинства с советским опытом, и коллективное "мы" не противостоит советскому. В этом отношении Россия представляет собой едва ли не абсолютное исключение на всем постсоветском и постсоциалистическом пространстве. Потому что все самостоятельные государства, образовавшиеся после 89-го и 91-го года на территории и рядом с территорией Союза, строились на разрыве с советским опытом.

Есть еще два-три государства Средней Азии, но там ситуация сложнее - они выстраивают свою родословную как не совсем советскую. Она уходит в более глубокие времена.

- Скорее, как досоветскую.

- Да, а что у нас здесь в итоге получилось? Подавляющее большинство, как принявшее эту конструкцию власти и политической сферы, ожидает от руководства, то есть от лица номер 1, что он укажет, кто будет преемником, и 40% твердо уверены, а еще 40% достаточно уверены, что будущий президент продолжит курс Путина.

Фигуры тефлоновые и не очень
- Юрий Левада писал, что каждый последующий политический цикл востребует, скорее, контрастное лицо. Или мы еще не вышли из одного политического цикла?

- Давайте немного уточним: не время востребовало. Во-первых, победивший стирал или трансформировал представления о предыдущем. Строил имидж свой и своего правления, достижения, цели на контрасте с предыдущим, который, дескать, "провалил", "расхитил" и много чего еще нехорошего сделал. Второе. Как минимум последние десятилетия каждый новый правитель реально менял политику по отношению к предыдущему. Так было с Горбачевым, Ельциным, во многом так делал Путин и его команда. Так они построили картинку 1990-х: хаос, перемены, от которых ничего хорошего люди не получили, распад Союза, угроза распада России. На этом фоне предстает президент 2000-х годов: не позволил стране развалиться, обеспечил экономический подъем, восстановил международный авторитет и, кажется, вот-вот обеспечит то, чего России в XX веке не удавалось, - преемственность руководства. Переходи на Slot V официальный сайт и выигрывай!