Сетевое сообщество «Диссернет», специализирующееся на поиске плагиата в диссертациях, проверило 676 российских вузов и обнаружило нарушения академической этики у каждого пятого ректора. По результатам «следствия» сообщество составило антирейтинг вузов и их руководителей и теперь требует созыва независимой ученой комиссии.
У 64-х ректоров вузов в «диссерах» найден плагиат, у 31-го руководителя университетов — некорректные научные статьи. Еще 32 ректора удостоились от «Диссернета» звания «диссероделов» — к ним относятся как защищающие кое-как состряпанную диссертацию, так и имеющие отношение к ее защите (оппоненты, научные руководители, члены комиссии и т.д.). Если верить сетевому сообществу, 9 ректоров фальсифицировали научные исследования в форме научного подлога, а 2 уже бывших ректора в ходе рассмотрения заявления о лишении их степеней предоставили публикации с недостоверными данными. Еще один деятель от высшего образования якобы занимался «политической защитой» плагиата как явления.
В антирейтинге «Диссернета» по нарушениям академической этики гран-при завоевал руководитель Санкт-Петербургского государственного экономического университета Игорь Максимцев. Остальные призовые места поделили ректоры Тамбовского государственного университета и Орловского государственного университета Владимир Стромов и Ольга Пилипенко. Из столичных вузов в «неэтичный список» от «Диссернета» попали Российский государственный аграрный университет, Российский государственный социальный университет, Финансовый университет при правительстве и Московский государственный технический университет имени Баумана.
Представители «Диссернета» утверждают, что не просто выводят на чистую воду отдельных «диссероделов», а хотят масштабно решить проблему нарушения академической этики в российских вузах. А для этого, по мнению сетевого сообщества, следует создать независимую комиссию из ученых университетов и РАН, но без чиновников Минобрнауки. Высоколобая и непредвзятая комиссия пусть тщательно проверит диссертации, а в случае подтверждения находок «Диссернета» (плагиата, некорректных заимствований и пр.), допустивший безобразие ректор должен быть уволен.
Напомним, что в начале сентября Верховный суд отказался принять к рассмотрению иски «Диссернета» и «Агоры» (правозащитная компания), в которых требовалось признать недействительным новый состав ВАК (Высшая аттестационная комиссия, отвечает за присвоение и лишение ученых степеней) в связи с нарушением закона, запрещающего пребывание в комиссии более чем два срока. Новый состав ВАК в количестве 179 человек был утвержден правительством в 2019 году. Для 12 членов это уже 3-й срок в составе комиссии, для 3-х — 4-й, а для ректора МГУ Виктора Садовничего и председателя ВАК Владимира Филиппова — 6-й срок. Однако ВС даже не стал изучать аргументы, посчитав, что решение о составе ВАК никак не касается заявителей.
Как пояснили нам в ВАК, они тоже регулярно получают кляузы от добровольных «охотников за плагиатом», в том числе анонимные, коллективные и сетевые, на диссертантов — особенно, на известных широкой публике. Однако «недоработанные» кляузы (без списка источников плагиата и места его внедрения) диссертационный совет ВАК даже не принимает к рассмотрению. И якобы «плагиатные» диссертации по таким сомнительным наводкам не изучает. «Высшая аттестационная комиссия рассматривает только те обращения, в которых указано, в какой именно части работы содержится плагиат и откуда он взят, — поясняют в ВАК. -.И то только в том случае, если это было не ранее, чем 3 года назад. Только в течение этого срока можно рассматривать вопрос о лишении степени. И только в случае компетентного обращения».
